Fattispecie relativa alla degenerazione di un acceso diverbio tra automobilisti, nella quale il giudice territoriale aveva omesso di valutare che l'imputato aveva aggredito con una mazza di baseball la persona offesa soltanto per difendere la moglie, dopo che questa, intervenuta for each separare i litiganti, era stata colpita con dei pugni dall'avversario). (Annulla con rinvio, CORTE APPELLO ANCONA, 14/eleven/2016)
Ai fini della configurazione della nozione di “malattia”, rilevante ai fini della sussistenza del reato di lesione personale di cui all’artwork. 582 c.p., è sufficiente qualsiasi alterazione anatomica o funzionale dell’organismo, ancorché localizzata, di lieve entità e non influente sulle condizioni organiche generali, onde lo stato di malattia perdura fino a quando sia in atto il suddetto processo di alterazione (nella specie, la Corte ha ritenuto incongrua e giuridicamente erronea l’affermazione secondo la quale il graffio riportato dalla vittima nell’ambito di un alite non fosse qualificabile come lesione).
fisiologica che costituiscono malattia nel corpo così come intesa dall’articolo 582 codice penale: le
For each indebolimento di un organo ci si riferisce alla perdita di almeno il ten% della funzione dell’apparato di cui quell’organo fa parte. Secondo l’art. 583 c.p., con il termine di organo s’intende l’insieme di parti anatomiche che concorrono advert espletare una determinata funzione
Sia il reato di lesioni personali gravi che quello di lesioni personali gravissime è procedibile d’ufficio, nel senso che chiunque può sporgere denuncia presso le autorità competenti affinché il responsabile venga assicurato alla giustizia.
E' autore/coautore di contributi in materia penale e processuale penale, su riviste e opere collettanee, fra cui da ultimo I mezzi di ricerca della prova nel processo penale (2018… continua a leggere
582 c.p. (riconosciuta, nella specie, la sussistenza del reato nei confronti dell'imputato che aveva provocato una contusione escoriata al gluteo e al braccio della vittima che avevano richiesto un notevole lasso di tempo for every assorbirsi).
La condotta di chi, pur se intervenuto in un secondo momento, non abbia posto in essere una condotta volta a much cessare un’aggressione bensì, piuttosto, abbia dato manforte all’aggressore, sferrando a sua volta colpi nei confronti della vittima, costituendo una condotta in stretta progressione con quella del primo agente, integra un concorso morale e materiale nel reato look at here di lesioni.
Ed infatti la giurisprudenza civile è consolidata nel ravvisare un inadempimento contrattuale a carico del medico che ometta di fornire un’informazione completa ed esaustiva intorno alla diagnosi effettuata, ai rischi cui il paziente è esposto, alle heal praticabili e alle possibili substitute terapeutiche, ponendo a carico del medico l’onere della prova di aver adempiuto all’obbligo relativo.
In tale ultima ipotesi, qualora il medico effettui ugualmente il trattamento rifiutato, potrà profilarsi a suo carico il reato di violenza privata ma non mai – ove il trattamento comporti lesioni chirurgiche ed il paziente venga successivamente a morte – il diverso e più grave reato di omicidio preterintenzionale, non potendosi ritenere che le lesioni chirurgiche, strumentali all’intervento terapeutico, possano rientrare nelle previsioni di cui all’art. 582 (Sez. 1, 26446/2002).
La malattia, for each poter essere giuridicamente rilevante, deve essere intesa nel concetto clinico di lesione anatomica o di riduzione apprezzabile di funzionalità, in altri termini tutte quelle alterazioni funzionali o patologiche di funzioni dell'organismo.
L’articolo stabilisce che: “La lesione personale è grave e si applica la reclusione da tre a sette anni quando:
. Così risponde di lesioni gravi chi cagioni l’avulsione di alcuni elementi dentari Source di un individuo che già in precedenza ne aveva persi altri, determinando un’ulteriore debilitazione della già compromessa funzione masticatoria.
In tema di lesioni volontarie, ai fini della configurabilità del dolo, non è necessario che la volontà dell'agente sia diretta alla produzione di conseguenze lesive, ma è sufficiente, invece, il viene dato in garanzia dolo eventuale insito nell'intenzione di infliggere all'altrui persona una violenza fisica (riconosciuta la sussistenza del reato in capo all'imputato che aveva danneggiato la persona offesa utilizzando una bomboletta spray contenente una sostanza irritante).